老婆"送"房给情人老公携妻告"插足者"

来源:海峡导报 2012-09-15 10:03 / 海峡都市报电子版

辩论焦点：受赠者出钱了吗？

　　不过，被告李生不承认自己是第三者。他说，自己和芳菲只是朋友关系，双方共同投资炒房，而且，在炒房过程中自己还多出了钱，所以，才让芳菲签了协议，以此保障自己的利益。

　　对此，阿勇认为，不能因为两个人是情人关系，然后随便签了一个所谓“共同投资”的协议，就说是共同投资。他说，协议中所说的两处房产都是他们夫妻的共同财产。其中位于思明区都市新巢小区的这一套房子是小产权房，是妻子拿夫妻二人的共同积蓄买的，根本不是协议中说的“共同投资”，只是在首付时，因银行放款慢，找李生借了一笔钱，周转了几天，就还给他了。

　　法庭上，李生辩解说，阿勇与芳菲夫妻之间内部的事，与他无关。芳菲与他共同投资购置房屋，最后签订书面协议终止合伙关系，《协议书》是合法有效的，对缔约双方具有法律约束力，与缔约一方的配偶无关。

　　李生还说，如果阿勇认为自己的权益受到侵害，只能另行去告自己的老婆，不能找他主张权利。

　　但是，阿勇质疑说：“退一万步说，就算是共同投资，也不可能无条件送给他吧？”

法官说法：夫妻共有财产不能擅自处理

　　据了解，此前思明区法院已经针对这一案件作出了一审判决。一审判决认定，芳菲与李生未经第三人同意，无权擅自处理夫妻共有财产，因此，他们二人所签协议第一项关于湖里区的一套房产的约定无效。

　　不过，一审判决认为，都市新巢的那套房子是由双方共同出资购买，共有权人有权通过协商处分共有财产，因此，双方所签协议第二项关于都市新巢的讼争房产的约定有效。

　　一审判决后，芳菲和阿勇都不服，他们夫妻都认为，受胁迫的赠房协议是无效的。因此，他们又上诉到厦门中院。

　　近日，厦门中院开庭审理了此案。目前，案件还在审理中。

点击进入闽南网论坛>>